JurídicoESEN
Order (Auto)November 13, 2024

A- de 2024

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Grupo Consultor De Colombia Sas·Respondent Departamento Del Magdalena Y Otro

✓
Topic · hard data
La Jurisdicción Ordinaria, En Su Especialidad Civil, Es La Competente Para Conocer De Procesos Ejecutivos Por Títulos Valores Contra Entidades Estatales, Cuando La Incorporación De Los Derechos Se Haya Dado En El Marco De Las Relaciones Contractuales De La Entidad, Pero Quien Pretenda La Ejecución No Haya Sido Parte Del Contrato.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Controversias relacionadas con ejecución de títulos valores con origen en entidad estatal endosados a un tercero
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 001 Civil Municipal de Santa Marta y el Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta, ocasionado por un proceso ejecutivo iniciado por el Grupo Consultor de Colombia S.A.S. en contra de la Secretaría de Salud del departamento del Magdalena, con la que pretende que se libre mandamiento ejecutivo de pago de los valores contenidos en la factura de venta que fuera endosada en propiedad por la Clínica General del Caribe S.A., valores causador por la prestación de servicios médicos y hospitalarios.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena constata que la empresa demandante no explicó si las facturas provenían de un contrato estatal, ni las circunstancias que rodearon la prestación de servicios médicos y hospitalarios en favor de la demandada.

Ahora, dado que Clínica General del Caribe S.A. endosó en propiedad tal factura al demandante, en aplicación de la cláusula general de competencia, establecida en el artículo 12 de la Ley 270 de 1996 y en el artículo 15 del GGP, la Jurisdicción Ordinaria, en su especialidad civil, es la competente para conocer de procesos ejecutivos por títulos valores contra entidades estatales, cuando la incorporación de los derechos se haya dado en el marco de las relaciones contractuales de la entidad, pero quien pretenda la ejecución no haya sido parte del contrato.

Lo anterior, en vista de que, ante la configuración del endoso del título, éste consolida su carácter de autónomo y, así, las obligaciones ahí contenidas se desligan del contrato estatal.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 001 Civil Municipal de Santa Marta y el Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que, el Juzgado 001 Civil Municipal de Santa Marta es la autoridad competente para conocer el proceso ejecutivo promovido por el Grupo Consultor de Colombia S.A.S.
  2. SEGUNDO. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-5977 al Juzgado 001 Civil Municipal de Santa Marta, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique esta decisión al Juzgado 013 Administrativo del Circuito de Santa Marta y a los sujetos procesales e interesados dentro del trámite judicial correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.